FBI-dokument onthul dat WhatsApp die toepassing is wat die meeste data deel

Echo Dot Smart Speaker

Benewens die feit dat maatskappye soos Facebook en Apple beweer dat hul postoepassings soos WhatsApp en ook iMessage op privaatheid fokus, onthul 'n FBI-lêer die teendeel.

Mark Zuckerberg, uitvoerende hoof van Mission (voorheen Facebook), WhatsApp se moedermaatskappy, het vroeër ’n “privaatheidsgefokusde visie” vir die boodskapper verwoord. Tim Cook, uitvoerende hoof van Apple, het op sy beurt genoem dat privaatheid 'n "basiese mensereg" is. Volgens hom gee sy maatskappy die gebruiker beheer en deursigtigheid oor hul data.

Lees ook: Facebook kritiseer Apple se privaatheidsbeleide in koerantadvertensie

In 'n FBI-lêer van Januarie vanjaar, verkry deur die koerant Rollende klipdie Amerikaanse regeringsagentskap beweer dit is "veral eenvoudig" om data van WhatsApp en iMessage ook te katalogiseer, solank daar 'n hofbevel of dagvaarding is.

Mallory Knodel, uitvoerende hoof van die Sentrum vir Demokrasie en Tegnologie, sê volgens die FBI-lêer is iMessage en WhatsApp, die veel meer gewilde e-posdienste, ook baie meer permissief.

Oor die FBI-lêer

Getiteld "Regsinkomste," is die lêer voorberei deur die FBI se afdeling vir wetenskap en tegnologie en operasionele tegnologie. Die lêer getuig van die agentskap se vermoë om ontelbare data wettig van hierdie toepassings te bekom.

Terloops, dit is bekend dat die meeste van hierdie toepassings die sekuriteit en enkripsie van hul dienste te veel bevorder.

Die lêer is deur die stel aan Rolling Stone gestuur Dorpseiendommet oorsprong in Washington, wie se doel is om te veg vir die deursigtigheid van maatskappye en regerings.

Die groep het die lêer ontvang nadat hulle dit deur die Wet op Inligtingsonafhanklikheid aangevra het. Ryan Shapiro, direkteur van Property of the People, het beklemtoon dat "intimiteit fundamenteel vir demokrasie is."

FBI-lêer ondersoek die wêreld se nege grootste postoepassings

Die FBI-lêer, wat in Januarie van die huidige jaar gemaak is, dien as die agentskap se interne gids oor watter tipe data wetstoepassingsagentskappe die moontlikheid het om van die nege veel groter e-posprogramme in die hele wêreld aan te vra.

Alhoewel dit nie die toepassings se vermoëns om kuberkrakers te bestry bevraagteken nie, het die FBI-lêer besonderhede oor hoe wetstoepassing verskeie wettige kortpaaie het om privaat kliëntedata van die baie gewilder e-postoepassings ter wêreld te bekom.

FBI-argief bedreig demokrasie, sê spesialiste

Regspesialiste en tegnoloë wat die FBI-lêer nagegaan het, het gesê dit is skaars om sulke beskrywende inligting oor toegang tot posdienste te kry.

Daarbenewens het die spesialiste daarop gewys dat hierdie FBI-gids nie die volle koms van die "spioenasie"-magte van die veiligheidsmagte verteenwoordig nie. Die lêer sluit byvoorbeeld nie in wat gebeur wanneer polisie of federale agente toegang tot iemand anders se toestel kry nie.

Nathan Freed Weessler, adjunkdirekteur van Independence of Expression and Privacy van die American Civil Liberties Union, waarsku oor die verskerpte beheer deur die veiligheidsmagte.

"Sekerlik op enige en al hierdie koppelvlakke, as wetstoepassers iemand se toestel in die hande kry, ongeag die verhouding van radikale tot radikale enkripsie, gaan hulle nie die inligting op die toestel kan beveilig nie."

Volgens die FBI is WhatsApp die eenvoudigste toepassing om data te kry

Dit is nie nuut dat WhatsApp, soos elkeen van die Facebook-maatskappye, soortgelyke kontroversies met die privaatheid van sy kliënte in die gesig staar nie. Selfs op hierdie manier is die postoepassing die algemeenste ter wêreld met meer as 2 miljard kliënte.

Mark Zuckerberg is vol lof vir die enkripsie van WhatsApp en sy ander dienste. Inderdaad, na die Cambridge Analytica-dispuut het Zuckerberg die maatskappy se doel herdefinieer deur op privaatheid te fokus.

Dit mag jou interesseer:  Hoe om op Shein te koop

"Ek dink die toekoms van kommunikasie gaan 'n geleidelike verskuiwing na private en geënkripteerde dienste wees waar mense veilig kan voel," het Zuckerberg in 2019 gesê.

Volgens die FBI se mening, soos blyk uit die lêer, is WhatsApp egter “’n bron” van private kliëntedata. Volgens die FBI, in vergelyking met ander postoepassings, gee WhatsApp die hoogste persentasie inligting. In werklikheid, feitlik op dieselfde oomblik, oor 'n bepaalde gebruiker en hul beroepe.

Volgens die FBI kan 'n dagvaarding slegs basiese inligting van intekenare kry. Met 'n deursoekingslasbrief gee WhatsApp egter die gebruiker se kontakte, soos inligting van ander individue wat die kontak het met die doel om te soek in hul kalenders.

Pen Register: die toestel wat WhatsApp vir die FBI gebruik

Boonop, om sake te vererger, is WhatsApp ongeëwenaard deur ander toepassings in die spoed waarmee dit data aan wetstoepassing kan leer deur 'n toestel wat 'n oproeplogboek genoem word. Oproeplogboeke is toerusting of prosesse wat gebelde telefoonnommers, internetadresse, roete-inligting openbaar, wat uiteindelik elemente identifiseer van die persoon wat die oordrag doen.

Met die gebruik van die oproeplog deur die FBI, gee WhatsApp elke 15 minute die metadata van 'n spesifieke gebruiker, hoewel sonder die werklike inhoud van die boodskap.

FBI WhatsApp
'n StingRay-handelsmerkpenregistrasietoestel

Die FBI-gids leer dat die meeste posdienste nie elke 15 minute data verskaf of nie in staat is om data te verskaf nie. In plaas daarvan lewer hulle die data met vertragings af.

“Die terugsendingdata verskaf deur die maatskappye wat voorheen genoem is, met die uitsondering van WhatsApp, is in elk geval gemaskerde datarekords wat die veiligheidsmagte op 'n nie-oombliklike manier bereik, en dus die ondersoeke beïnvloed danksy hierdie vertragings.”

whatsapp antwoord

’n WhatsApp-verteenwoordiger het aan Rolling Stone bevestig dat die maatskappy feitlik onmiddellik data aan veiligheidsmagte gee deur die oproeplogboek.

Die woordvoerder het egter daarop gewys dat die FBI-lêer noodsaaklike konteks uitlaat. As, om as voorbeeld te dien, aangesien die penrekords wat vir WhatsApp gebruik word nie die inhoud van die boodskap verskaf nie. Sy kommunikeer dat die rekord van penne slegs op 'n verhelderende wyse gebruik word en nie terugwerkend nie.

Hierbenewens het die verteenwoordiger beweer dat die gebruik van radikale-tot-radikale enkripsie beteken dat die veiligheidsmagte nie die moontlikheid het om direk die inhoud van die boodskap in te voer nie.

Lees baie meer: ​​Wat is die radikale-tot-radikale enkripsie wat in WhatsApp gebruik word?

Selfs sonder die vermoë om wettiglik inhoud van WhatsApp aan te vra, laat die metadata wat deur die maatskappy verskaf word die FBI weet met wie en wanneer individue boodskappe uitruil.

Telegram en Signal is die baie veiliger toepassings

FBI WhatsApp

In teenstelling met iMessage, en veral WhatsApp, is die toepassings met baie meer beperkings, volgens die FBI-lêer, Signal en Telegram.

Terloops, Signal het verlede jaar as 'n alternatiewe opsie vir WhatsApp ontstaan ​​in 'n tyd toe die maatskappy besluit het om sy privaatheidsriglyne te verander.

Lees baie meer: ​​Ontmoet Signal, die veel veiliger alternatiewe opsie vir WhatsApp

Volgens die FBI verskaf Telegram geen boodskapinhoud of kontakinligting nie. Die lêer meld egter dat Telegram die IP-adres en telefoonnommer aan die owerhede “kan” bekend maak vir ondersoeke na “bewese” terroriste.

Lees ook: Hoe om 'n IP-adres op te spoor

Sein gee ook nie die inhoud van die boodskappe nie, maar kommunikeer die datum en tyd van 'n presiese gebruiker, soos hul laaste verbinding met die koppelvlak.

Tommy Banks
Ons sal bly wees om te hoor wat jy dink

laat 'n antwoord

TechnoBreak | Aanbiedings en resensies
logo
Aktiveer registrasie in instellings - algemeen
Shopping cart