Ofertas en tecnología

Controversias falsas de noticias PL, que deberían arrastrar al Congreso – TecnoBreak

La decisión del Senado de posponer la votación sobre las noticias falsas de SO ha cumplido con los parlamentarios, los activistas de derechos digitales y las empresas que pueden verse afectadas con la medida. La discusión se topó con los posibles riesgos para la libertad de expresión que surgiría con la aprobación de la propuesta, que podría incluir, entre otros puntos, el requisito de CPF para los usuarios se registra en las redes sociales.

Esta medida aparece en El relator preliminar del texto de la propuesta, el senador Angelo Coronel (PSD-BA). El documento, publicado por Power360, se votará el martes (2), pero la planificación se pospuso a pedido de los senadores. Según Globo , Coronel dijo que tiene la intención de presentar una nueva versión del texto, sin la regla de presentación de los documentos del usuario. 2020) propone oficialmente la ley Españaeña sobre libertad, responsabilidad y transparencia digital en Internet. Fue preparado por el senador Alessandro Vieira (ciudadanía) junto con la Sra. Tabata Amaral (PDT-SP) y la diputada Felipe Rigoni (PSB-es), quien presentó la misma propuesta en la cámara.

para el presidente De IP.REC (Rechife Law and Technology Research Institute), Raquel Saraiva, el informe del coronel tiene poca convergencia con propuestas de expertos. En una entrevista con TecnoBreak , criticó el enfoque en la criminalización, el mecanismo que crearía un sistema de puntuación de cuenta y el requisito para que los usuarios informen a ID, CPF y prueba de residencia para crear un perfil.>

Según ella, el informe preliminar «burocratiza el proceso y aún hace que la identificación de la persona sea obligatoria, es decir, no está dando el valor más bajo, por ejemplo, el derecho al seudónimo». Raquel también afirma que “la identificación ya es posible con Internet Civil Marco. No hay necesidad de identificar en este grado de detalle que desean ”. De Internet en España (CGI.BR), Marcos Dantas, cuestiona el riesgo de contabilidad de redes sociales y mensajes de mensajes por violaciones cometidas por los usuarios. La primera versión presentada por el coronel prevé sanciones como una suspensión de la plataforma en España y una multa de hasta $ 10 mil millones. Lesión, calumnia, difamación, esto está bien tipificado en la ley ”, señala Marcos. “La red no tiene nada que ver con eso. Si escribo en WhatsApp una acusación contra alguien, WhatsApp no ​​tiene la culpa de lo que escribí. Quien escribió era yo, él es un simple transportista ”. Falsas noticias. Además de este cambio, destacamos por debajo de otros puntos que pueden hacer que la propuesta necesita más tiempo del esperado por los parlamentarios que se voten. . Según Coronel, esta regla debe tomarse de la versión oficial. El senador, sin embargo, dijo que mantendrá el requisito de la presentación de nombre, dirección y CPF durante la compra de un chip prepago. Ya está previsto en una ley de 2003, pero el texto parlamentario puede restringir la venta de chips a establecimientos físicos, como tiendas y quioscos. Eso permitiría que los datos registrados en las redes sociales y las solicitudes de mensajería soliciten las autoridades. Según el documento, los delegados y los miembros del servicio de enjuiciamiento público podrían solicitar información a las plataformas «si hay un signo de práctica de delitos a través de la aplicación de Internet». Prohibe el uso de cuentas inactivas y «diseminadores artificiales», el pozo – – el pozo – – Robots conocidos: que no están identificados. El texto también requiere publicidad y contenido manipulado para identificarse como tal. Con la regla, se requeriría que las plataformas mantengan un sistema que tenga en cuenta los criterios, como el tiempo desde la apertura de la cuenta, las demostraciones de otros usuarios y el historial de publicaciones. De la nota, que sería pública en el perfil, los usuarios podrían ocultar perfiles con mala evaluación. Con un episodio de Black Mirror. “El texto crea un sistema en el que las personas darán notas a los demás y esto causará daños a aquellos que están ‘mal clasificados’. Los criterios de clasificación serán definidos por las plataformas, dejando espacio para todo tipo de abuso ”, dice el grupo. Un organismo auxiliar del Congreso que, entre otras tareas, analizaría los informes de la plataforma con medidas adoptadas contra noticias falsas. La entidad tendría 11 miembros con términos de dos años cada uno y posibilidad de reelección. La Autoridad de Transparencia de Comunicación Digital tendría representantes de varios sectores, distribuidos de la siguiente manera:

  • Uno del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Innovaciones y Comunicaciones; Ministerio de Justicia y Seguridad Pública;
  • uno de Anatel (Agencia Nacional de Telecomunicaciones);
  • Una de las aplicaciones de mensajería;
  • Tres de la sociedad civil;/li>

La autoridad aún podría tener la prerrogativa de desencadenar el servicio de enjuiciamiento público y la justicia electoral cuando se trataba de violación del Código Penal o el Código Electoral. Además, el grupo podría abrir procedimientos administrativos y aplicar las sanciones previstas a quienes violan la ley. El incumplimiento de la ley estará sujeto a sanciones que van desde la advertencia hasta la suspensión temporal de las actividades en España. El texto también proporciona una multa de hasta R $ 10 millones, una sanción que se definiría de acuerdo con la gravedad de la violación y la capacidad económica de la compañía. Penalización de tres a seis años de prisión. Además, existe la inclusión de la posibilidad de una sentencia de uno a cinco años de prisión para aquellos que financian grupos para promover crímenes contra los discursos de honor y odio en las redes y mensajes sociales.

El senador quiere defender Honor de los parlamentarios

En la sesión virtual el martes (2), en el que se definió el aplazamiento de la votación de la propuesta, el senador Angelo Coronel aseguró que las afirmaciones de que los parlamentarios tienen la intención de crear una especie de censura en las redes sociales . «Lo que queremos es poner fin a las acciones cobarde de las personas que se esconden detrás de los perfiles falsos para difundir las ofensas» (el discurso está disponible en este enlace, desde 18 minutos). Citó una preocupación para defender la imagen de los agentes públicos. «Quiero hacer un informe que cumpla con todos los segmentos de la sociedad, pero el principal: proteger nuestro honor», continuó en discurso con sus compañeros. «Porque el honor atacó, nunca será reparado». (Ciudadanía), buscó dejar en claro que no es partidista. “Este no es un proyecto de ley contra el presidente Bolsonaro y su grupo o contra los oponentes del presidente. Este es un proyecto de ley contra la mentira. Este es un proyecto de ley contra el uso criminal de herramientas disponibles en Internet ”, continuó. Concéntrese en usar robots para difundir mentiras y ataques. “En la factura, dejamos muy claro que este tipo de uso automatizado de cuentas se identifica necesariamente. Es decir, puede tener un robot, pero tendrá que ser muy claro, identificado al usuario que está hablando con un robot y que alguien está pagando por ello ”, explicó. De las noticias falsas

< P> Los cambios presentados por el Relator fueron criticados por la Sra. Tabata Amaral (PDT-SP) y Diputado Felipe Rigoni (PSB-ES), quienes clasificaron el informe como un revés. «No incorpora sugerencias de nuestra consulta pública e incluye puntos en la dirección opuesta de lo que defendemos», dijo el parlamentario en Twitter. Rigoni publicó un mensaje similar en su perfil.

Mayor Rodrigo Maia (Dem -Rj), dijo que trabaja con el presidente del Senado David Alcolumbre (DEM-AP) para llegar a un consenso sobre el texto. “La sociedad ya no quiere noticias falsas, pero quiere libertad para publicitar su verdadera información. Tenemos que saber cómo separar los límites ”, dijo el jueves (4). Eso obliga a las redes sociales a proteger la sociedad de noticias falsas. En la encuesta, el 50% de los encuestados dijo que estaban muy preocupados por la información errónea, mientras que el 26% dijo que estaban un poco preocupados y el 22% dijo que no estaban preocupados.

Tommy Banks
Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

TecnoBreak | Ofertas y Reviews
Logo
Enable registration in settings - general
Shopping cart