Ofertas en tecnología

¿Cuál es el mejor celular para fotos de menos de R$ 2.000?

Altavoz inteligente Echo Dot

¿Te gusta tomar buenas fotos, pero no quieres invertir mucho dinero en tu próximo teléfono? ¡Entonces este es el artículo que necesitabas leer! Voy a enumerar los mejores smartphones para tomar fotos hasta R$ 2.000, con modelos de varias de las marcas más populares de España.

Son los mejores modelos en su rango de precios y dentro del catálogo de cada empresa. Sin embargo, ten en cuenta que estos celulares no compiten directamente con los modelos más avanzados en cuanto a fotografía. Hacen el trabajo, pero no son mejores que los mejores. Sin embargo, estos de primera línea cuestan más de R$ 2.000 en la actualidad.

motorola

Moto G71

El celular Motorola de hasta R$2.000 que ofrece las mejores fotos en general es el Motorola Moto G71. Por cerca de R$ 1.700, el dispositivo se destaca por la nitidez y definición de las fotos con la principal y la de frente.

Con su sensor principal, el Moto G71 logra mantener un buen nivel de detalle incluso en lugares con poca luz. El dispositivo solo carece de un poco de color, que está más desteñido que la mayoría de los teléfonos celulares modernos, un problema crónico para Motorola.

Las principales debilidades de este modelo están en las cámaras extra. Tanto ultrawide como macro ofrecen fotos mucho más oscuras que la principal, incluso en entornos bien iluminados.

El frente tiene colores precisos y el rango dinámico es bueno con HDR habilitado (o, mejor aún, si se mantiene en automático). Tu rostro queda con un buen nivel de detalle, nitidez y texturas.

De Verdad

Realme GT Master Edition

El Realme GT Master Edition no tiene las mejores fotos en su categoría. Pero tenga en cuenta que su precio de importación está cerca de R$ 1.600, por lo que la buena calidad de sus fotografías supera con creces las opciones nacionales.

El móvil toma fotografías con tonos más cercanos al mundo real y no cuenta con un posprocesamiento agresivo. El rango dinámico es excelente, lo que mejora enormemente los detalles en el marco. El modo noche es otro punto fuerte, con poco ruido y nitidez y claridad amplificada a buenos niveles.

Ultrawide y macro ya son un poco menos sorprendentes en calidad, pero mantienen el posprocesamiento más natural. El mayor problema es la definición, ya que son sensores con menos megapíxeles, 8 MP y 2 MP, respectivamente.

En los selfies la definición trae un buen nivel, y los colores ya son más vivos. Sin embargo, el HDR es un poco decepcionante, ya que prioriza la cara y elimina el fondo. No lo veo como un gran problema, pero si quieres garantizar cada detalle en el encuadre, no es la mejor opción.

Samsung

galaxia a52s

Por alrededor de R$ 1700, el Samsung Galaxy A no solo ofrece soporte 5G, sino también un excelente conjunto de cámaras. El celular de Samsung tiene un buen rango dinámico y colores vivos que no desafían demasiado el paisaje.

El modo noche consigue corregir bien la nitidez y da una claridad relativamente natural a la imagen. El problema está en la macro, que debe un autoenfoque para facilitar el clic, es muy difícil intentar acertar la distancia al objeto a fotografiar.

Los selfies son otro punto fuerte aquí, con un alto nivel de detalle y un buen respeto por los colores reales. Y sin fondo quemado: HDR es capaz de corregir bien la diferencia de luz entre su rostro y la escena detrás de usted.

Galaxy S20 FE

Una versión 5G del Galaxy S20 FE llegó a España, pero aún puede encontrar el modelo 4G por menos de R $ 2,000 en el comercio minorista. Y es una excelente opción para los que quieren sacar buenas fotografías, además de contar con un procesador muy potente.

Este es el teléfono de esta lista con los mejores resultados desde diferentes ángulos, incluso a contraluz. El S20 FE logra ofrecer una gran nitidez y un muy buen rango dinámico. La cámara ultraancha no se queda atrás, con resultados cercanos a los que obtienes con la principal.

Y la gran diferencia es para la cámara con zoom, en lugar de una macro. Con él, el Galaxy S20 FE puede acercarse a objetos hasta 3 veces sin perder calidad. La nitidez es similar a la principal, así como los colores y el rango dinámico.

Los selfies y el modo nocturno también son puntos fuertes de este dispositivo, que tiene el mejor conjunto general de esta lista.

xiaomi

Poco X3 GT

El mejor modelo de Xiaomi para tomar fotos con un valor de hasta R$ 2.000 es un modelo de la submarca Poco. El Poco X3 GT sigue más o menos la línea de otros celulares de la compañía en cuanto a fotografía: es muy recomendable mantener el HDR en automático para evitar fotos ráfagas.

Con la función activada, el dispositivo a menudo corregirá la sobreexposición y se acercará más al cielo real que a un área blanca. HDR también evita que el contraste sea demasiado exagerado, con sombras demasiado oscuras. Así, el nivel de detalle en las zonas claras y oscuras es más equilibrado.

La cámara macro es un punto sorprendente en el conjunto del Poco X3 GT. Con solo 2 MP, puede grabar una definición impresionante. Se destaca lo que necesita estar enfocado, mientras que el resto de la escena se desdibuja y da el aire de una cámara profesional.

Los selfies también son muy interesantes, con una calidad superior a la media para la categoría a la que pertenece el X3 GT. Por alrededor de euros 2.000 con importadores o menos de euros 1.600 para los que importan de China (sin incluir tasas), es una opción interesante para fotografiar.

Otros

OnePlus Nord CE 2

El teléfono de gama media de OnePlus entra como extra en esta lista. No es difícil encontrar el OnePlus Nord CE 2 por menos de R$ 1.800, y ahí se pueden ver los puntos fuertes de su conjunto de cámaras y considerarlo como una buena opción para tomar fotografías.

Eso sí, ten en cuenta que, como muchos modelos de este rango de precios, lo ideal es tener siempre una buena iluminación para que la foto salga bien. No tiene que ser una luz fuerte, un entorno bien equilibrado ya le permite hacer buenas capturas.

De hecho, este modelo destaca mucho por la calidad de su cámara principal, ya que la ultra ancha solo entrega fotos mínimamente decentes con buena iluminación. Al macro le falta mucho en la definición de la imagen, y necesita mucha paciencia para entregar algo aceptable.

La cámara frontal, en cambio, tiene poca diferencia con la principal. Sin embargo, obtener una buena foto con ella es más difícil y requiere una buena base de conocimientos para usar la luz a tu favor. Si tu rostro no es más brillante que el resto de la escena, la foto se verá mal.

Tommy Banks
Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

TecnoBreak | Ofertas y Reviews
Logo
Enable registration in settings - general
Shopping cart