paniikki | Mikä on franchising-sarjan paras elokuva?

Echo Dot Smart kaiutin

Pavor Se koki valtavan romahduksen, kun se julkaistiin vuonna 1996, ei vain siksi, että se oli Wes Cravenin "uusi" elokuva, vaan pikemminkin siksi, että se onnistui tekemään kauhun, jonka loppu oli täysin arvaamaton genren silloisten standardien mukaan. Väärennetyn elokuvan mahtava menestys puukotus (Stab) esillä alkaen kauhu 2 se on todellinen heijastus lisenssin onnistumisesta, mainitsemalla sen yleisölle tavalla, jota näemme (erittäin) harvoin.

Sen jälkeen lisenssillä on ollut kolme seurausta vuosina 1997, 2000 ja 2011; tällä hetkellä viides luku saapui teattereihin. mutta miten se on parempi Pavor julkaistu tähän päivään mennessä? No se on riippuvainen. Ensimmäistä kertaa näkemisen kohokohta on tietysti ensimmäinen. Se, mikä erottuu elokuvateatterin vaihtamisen kannalta, hyppää myös visioon, kun taas lisenssin debyytti saneli sitkeän kaavan, joka toistuu muissa elokuvissa.

Ensimmäisen Screamin päähenkilöt (kuva: Playback/Dimension Long)

On erittäin vaikeaa järjestää laadullisesti yhtä hyvin harkittua lisenssiä kuin Ghostfacen, ja voidaan sanoa, että laadullinen järjestys osuu julkaisujärjestykseen, koska elokuvien vaikeus kasvaa jokaisen tuotannon myötä uskomattoman kertymisen vuoksi. oppitunneista. Siitä huolimatta on kiistatonta, että elokuvat ovat kestäneet ajan kokeen, ja nykyään tietyt asiat alkavat tuntua epäsuorivilta.

Tätä silmällä pitäen teimme listan pohtien tarkalleen mitkä elokuvat kuulostavat parhaimmalta nykyyleisölle, mikä on juuri se, joka on todistamassa ensimmäisen lisenssin elokuvan ensi-iltaa, jota professori ei aio kohdentaa. Wes. Pelkuri. Mutta ennen kuin luulet, että aiheutamme kiistaa, muista: täällä esitetyn kritiikin on oltava hyödyllistä ajatella ja laajentaa keskustelua elokuvasta. Jos et ole samaa mieltä ehdotetun tilauksen kanssa, hyödynnä kommenttitilaa tehdäksesi toppisi ja sanomalla, mikä on merkittävin Pavor kokemustensa mukaan. Loppujen lopuksi sarjassa on kyse myös viihdyttämisestä, ymmärtämisestä ja ajattelemisesta… terrorista.

Varoitus! Tästä eteenpäin artikkeli sisältää useita spoilereita Panic-lisenssille.

4. kauhu

Kyllä, tämä on paljon ikonisempi, alkuperäinen. Mutta nyt on monia asioita, jotka ovat menneet "pois trendistä", ja tänään ei ole niin vaikea arvata lopputulosta, vaikka käsikirjoitus on edelleen uskomaton. Jos tiedät, että tämä on kauhulisenssi ja kyse on kauhusta, voit tarttua vihjeisiin alusta alkaen, mikä ei tapahtunut elokuvan ilmestyessä ja yllätti kaikki.

Ensimmäinen Pavor (1996) on myös valtava ylistys terrorille. Vaikka roistot ovat roistoja ja tuemme heidän kuolemaansa, he auttavat meitä ymmärtämään intohimoa genreä kohtaan. Fanien onneksi todellinen kauhunörtti ei ole tappaja, vaan hänestä tulee paljon tärkeämpiä tapoja ymmärtää murhaa ohjaavia "kauhusääntöjä".

Huolimatta siitä, että olet hämmästyttävä ja älykäs tähän päivään asti, Pavor se pienenee vuosien varrella, koska jokainen luku laajentaa lisenssiä ennennäkemättömällä tavalla (?). Sen jälkeen, kun taide jäljittelee elämää ja elämä matkii taidetta ja niin edelleen peräkkäin, Pavor lopulta elokuvasta tulee paljon kauempana nykyyleisöstä, jolloin tuotannosta tulee puoliksi koominen ja puoliksi koominen roska tähän aikaan saapuvien fanien silmissä. Mutta ennen kuin mietit ensimmäisen elokuvan tuomitsemista, kuuntele neljäs havainto. Alku on vasta alkua, mikä paljastaa, että alkuperäinen ei kaikissa tapauksissa ole kaikkein merkittävin, riippumatta siitä, onko se ansainnut kunnioituksen.

3. Pelko 2

Vaikka luettelo on kronologisessa järjestyksessä, kauhu 2 (1997) on vain kolmas, koska kolmas elokuva otti erittäin tärkeän askeleen eteenpäin lisenssissä. Perusaskel, joka saa tittelin ansaitsemaan toisen sijan. Jatko-osa alkuperäiselle on myös historian paljon synkempi elokuva, joka kyseenalaistaa kriittisesti kauhun jälkivaikutukset ja tekee tunnetuksi (oletettavasti) arvostamattoman myytin.

Ensimmäinen elokuva oli kuume, ja itse asiassa veri ja kuolemat muuttuivat kaupaksi ja myynninedistämishypekanssa Pavor tulossa todellinen pop-ilmiö. Mutta tämä ei ole mitään uutta, ja monet elokuvat ovat tehneet tämän aiemmin. Samalla tavalla, Pavor tuli tarkoitus ja toinen elokuva sukeltaa itsekritiikkiin. Finaalissa kauden tappaja kuitenkin lumoutuu ja elokuvan asiantuntija kuolee melko nopeasti menettäen jossain määrin nörttisen kauhumurhaajan "olemuksen", vaikka samalla osoitti hänelle arvokkaan kunnianosoituksen. a perjantai 13.

2. Pelko 3

Pavor hämmästynyt arvaamattomasta lopusta ja metakielen harkitusta käyttöönotosta, kun taas toinen elokuva syventyi jälkimmäiseen elementtiin ja sisälsi myös elokuvan, joka perustuu ensimmäisen elokuvan, faux-Scream, nimeltään puukotus ("Stab", alkuperäisessä englanniksi). kauhu 3 (2000) sukeltaa huomattavasti syvemmälle sen juuriin Slasher ja alkaa antaa uusia elementtejä lisenssille tämän amerikkalaisen alalajin isän vaikutuksen alaisena, mikä on keltainen Italialainen.

Kolmannessa elokuvassa metakieli ulottuu huomattavasti syvemmälle elokuvan sisällä, ja tässä Pavor onnistuu hyödyntämään menestyksen kritiikkiä ja kehuja kohtalokkaita pelejä, Wes Cravenin lisenssin verinen ja jokseenkin roskainen poika. Neljäs on otsikko, joka ottaa ensimmäisen täysin alkuperäisen verkoston tilanteesta ja asettaa sen keskelle verkostoa, joka paljastaa taiteen ja kenties elämän suorituskyvyn: arvokkaan "kaupan sen kanssa", jolla pelataan. valtava ero kasvoillamme. Tämä on myös elokuva, joka opettaa meille paljon tarinankerronnasta. Slashersekoitetaan nykyhetken, menneisyyden ja tulevaisuuden tuotantoja loistavalla ja ei ollenkaan anakronistisella tavalla.

1. Pelko 4

Kolmessa ensimmäisessä elokuvassa on useita naurun hetkiä ja niitä voi kyseenalaistaa samalla tavalla kuin niiden aikaa. Pavor on jokaisen uuden tarinan yhteydessä yhtä aikaa oire ja provokaatio, mikä tekee paljon helpommaksi ymmärtää miksi kauhu 4 (2011), paljon uudempi, on se, joka käy kanssamme eniten dialogia. Tämä oli jakso, jossa tuotanto vapautti rahaa taideosastolle vihdoin verisäiliöihin, mikä oli valtava veto jopa 11 vuotta myöhemmin.

kauhu 4 merkitsee taipumusta paljon todellisempaan kauhuun ja tämän myötä julmuus muuttuu huomattavasti raskaammaksi ja lähestyy valtavaa viistot aikalaiset Metakieli ei karkaa käsistä, koska se on järkevää, mutta sillä saavutetaan vaikeita, katsojan huomiota (ja tietoa) vaativia skenaarioita, joita tarjoamme yksinkertaisesti ja vapaaehtoisesti. Jos ensimmäisessä elokuvassa genren tuntemus auttoi häntä tietämään, kuka oli murhaaja ja kuka kuoli seuraavana, niin neljännessä elokuvassa tieto kääntyy katsojaa vastaan ​​ja sitä käytetään hämmentämään meitä opettaen, että Tee uudelleen tai yksi reboot se voi olla mitä tahansa, kunhan se ei häiritse alkuperäistä.

Kaiken tähän mennessä suunnittelemamme perusteella meillä on mahdollisuus valita kauhu 4 merkittävimpänä lisenssistä, joka tarjosi Wes Cravenin kautta epätavallisen sulkemisen, sulkee kaaren täydellisesti ja kääri lisenssin lahjaksi seuraavalle elokuvantekijälle, joka kantaa taakan laajentaa tätä kauhutietosanakirjaa.

Ja Scream 5?

On selvää, että meillä on mahdollisuus rinnastaa viides elokuva edelliseen neljään, mutta meidän on oltava tietoisia: uusi kausi alkaa todennäköisesti, huolimatta eloonjääneiden keskushenkilöiden paluusta. Meillä on mahdollisuus pohtia tätä yksinkertaisesti siksi, että lisenssi ei ole Cravenin vastuulla tällä hetkellä. Neljäs elokuva oli filosofisen käsikirjan ja havainnon lopetus. Viidennen elokuvan ohjaavat elokuvantekijäduo Matt Bettinelli-Olpin ja Tyler Gillett, joka on ohjannut. veriset häät. Uudet johtajat, uudet ideat. Uusi terrori, ainutlaatuinen näyttämö. Ollaan järkeviä.

Tommy Banks
Kuulemme mielellämme mielipiteesi

Jätä vastaus

TechnoBreak | Tarjoukset ja arvostelut
Logo
Ota rekisteröinti käyttöön asetuksissa - yleinen
Ostoskärry