Uutta televisiota ostettaessa on luonnollista epäillä, mitä nämä kirjaimet tarkoittavat. Smart TV -malleissa on erilaisia kokoonpanoja, joissa on LED-, LCD-, OLED-, QLED- ja MicroLED-näytöt, ja sinun on valittava, mikä on paras vaihtoehto.
Hinnan lisäksi kannattaa ymmärtää, miten kukin näyttötekniikka toimii televisiossasi.
Lyhyesti sanottuna, ymmärrä näyttömallien väliset erot, niiden edut ja tärkeimmät ongelmat, joita saatat kohdata, jos päätät ostaa yhden niistä.
En los tiempos que corren, está más que claro que las pantallas cumplen un rol elemental en la vida de todas las personas. Y en estas épocas del streaming, como protagonista activa, la pantalla deja ...
QLED tai Quantum Dot Light-Emitting Diodes on yksi useista nykypäivän televisioissa olevista teknologioista, jotka saavuttavat 4K-resoluution tai korkeamman. Vaikka termi on yhä suositumpi, se...
Mikään ei ole parempaa kuin nauttia elokuvasta tai sarjasta viikonloppuna parhaalla mahdollisella laadulla, eikö niin? TV-vaihtoehtoja on monia, ja yhden valitseminen voi olla haaste. Se on suhteellisen...
Matkapuhelimen yhdistäminen televisioon ei ole niin vaikeaa kuin miltä näyttää: nykyään meillä on hyvä määrä keinoja, joiden avulla voimme jakaa videoita, valokuvia tai jopa koko näytön ...
Televisio on yksi kestävimmistä ja aikaavievimmistä vaihdettavista elektronisista laitteista (joissain maissa se viedään kilpailuun).
Matkapuhelimen yhdistäminen televisioon ei ole niin vaikeaa kuin miltä näyttää: nykyään meillä on hyvä määrä keinoja, joiden avulla voimme jakaa videoita, f
Tällä hetkellä nestekidenäyttö (tunnetaan myös nimellä "Liquid Crystal Display" tai yksinkertaisesti lyhenne LCD) ei ole enää yksi suosituimmista elektroniikan keskuudessa - koska LED ...
Tällä hetkellä älytelevisioille on monia paneeleja, joista jokaisella on omat ominaisuudet ja tekniikka. Tässä näytämme sinulle jokaisen, jotta tiedät, mikä sopii sinulle.
LCD (Liquid Crystal Display) -tekniikka antaa eloa niin sanotuille nestekidenäyttöille. Niissä on ohut lasipaneeli, jonka sisällä on sähköisesti ohjattuja kiteitä, kahden läpinäkyvän levyn välissä (jotka ovat polarisoivaa suodatinta).
Tämä nestekidepaneeli on taustavalaistu CCFL (fluoresoiva) lampulla. Valkoinen taustavalo valaisee päävärien solut (vihreä, punainen ja sininen, kuuluisa RGB) ja tämä muodostaa näkemäsi värikuvat.
Kunkin kiteen vastaanottaman sähkövirran intensiteetti määrittää sen suunnan, mikä sallii enemmän tai vähemmän valoa kulkea kolmen alipikselin muodostaman suodattimen läpi.
Tässä prosessissa transistorit tulevat peliin eräänlaisessa kalvossa, jonka nimi on Thin Film Transistor (TFT). Tästä syystä on tavallista nähdä LCD/TFT-malleja. Lyhenne ei kuitenkaan tarkoita toisen tyyppistä LCD-näyttöä, vaan LCD-näyttöjen yleistä komponenttia.
LCD-näyttö kärsii pohjimmiltaan kahdesta ongelmasta: 1) väriyhdistelmiä on miljoonia ja LCD-näyttö ei toisinaan ole niin uskollinen; 2) musta ei ole koskaan kovin totta, koska lasin on estettävä kaikki valo muodostaakseen 100 % tumman pisteen, vain tekniikka ei pysty tekemään sitä tarkasti, mikä johtaa "harmaisiin mustiin" tai vaaleampiin mustiin.
TFT-LCD-näytöillä voi myös olla ongelmia katselukulman kanssa, jos et ole 100 % kasvot ruutua kohti. Tämä ei ole LCD-näytölle ominaista ongelmaa, mutta TFT:lle ja IPS-LCD-televisioille, kuten LG:lle, meillä on laajat katselukulmat.
LED (Light Emitting Diode) on valoa emittoiva diodi. Toisin sanoen LED-näytöillä varustetut televisiot eivät ole muuta kuin televisioita, joiden LCD-näytössä (joka voi olla tai ei ole IPS) on taustavalo, joka käyttää valodiodeja.
Sen tärkein etu on, että se kuluttaa vähemmän virtaa kuin perinteinen LCD-paneeli. Siten LED toimii samalla tavalla kuin LCD, mutta käytetty valo on erilainen, nestekidenäyttöä varten on valodiodeja. Sen sijaan, että koko näyttö saisi valoa, pisteet valaistaan erikseen, mikä parantaa tarkkuutta, värejä ja kontrastia.
Huomaa: 1) LCD-televisiossa käytetään kylmäkatodiloistelamppuja (CCFL) paneelin koko pohjan valaisemiseen; 2) kun taas LED (eräänlainen LCD-näyttö) käyttää sarjaa pienempiä, tehokkaampia valoa emittoivia diodeja (LED:itä) tämän paneelin valaisemiseen.
On yleistä kuulla, että OLED (Organic Light-Emitting Diode) on LEDin (Light Emitting Diode) evoluutio, koska se on orgaaninen diodi, materiaali muuttuu.
Tämän tekniikan ansiosta OLED:t eivät käytä yleistä taustavaloa kaikille pikseleilleen, jotka syttyvät yksitellen, kun sähkövirta kulkee jokaisen niiden läpi. Eli OLED-paneeleilla on oma valoteho ilman taustavaloa.
Edut ovat kirkkaammat värit, kirkkaus ja kontrasti. Koska jokaisella pikselillä on autonomia valon lähettämisessä, mustan värin toistamisen aika riittää, kun valaistus sammutetaan, mikä takaa "mustemmat mustat" ja paremman energiatehokkuuden. Yleisvalopaneelista luopumalla OLED-näytöt ovat usein ohuempia ja joustavampia.
Sen kaksi ongelmaa: 1) korkea hinta, koska OLED-näytön tuotantokustannukset ovat korkeammat verrattuna perinteiseen LED- tai LCD-näyttöön; 2) TV:n käyttöikä on lyhyempi.
Esimerkiksi Samsung kritisoi OLED-näyttöjen käyttöä televisioissa ja pitää sitä paremmin älypuhelimissa (jotka muuttuvat nopeammin) suosien QLED-näyttöjä. OLED-tekniikkaa televisioissa käyttävät LG, Sony ja Panasonic.
Lopuksi tulemme QLED (tai QD-LED, Quantum Dot Emitting Diodes) -televisioihin, joka on toinen parannus LCD-näytölle, aivan kuten LED. Tätä kutsumme kvanttipistenäytöksi: erittäin pieniä puolijohdehiukkasia, joiden mitat eivät ylitä halkaisijaltaan nanometriä. Se ei ole niin uusi kuin esimerkiksi MicroLED. Sen ensimmäinen kaupallinen sovellus oli vuoden 2013 puolivälissä.
OLEDin pääkilpailija, QLED, tarvitsee myös valonlähteen. Juuri nämä pienet kiteet vastaanottavat energiaa ja lähettävät valotaajuuksia luodakseen kuvan näytölle, toistaen valtavan vaihtelun väreistä ympäristöissä, joissa on enemmän tai vähemmän valoa.
Sony (Triluminos) oli yksi edelläkävijöistä kvanttipistetelevisioiden valmistuksessa, LG:llä (joka puolustaa OLED:iä) on myös näytöt tällä tekniikalla. Brasiliassa on kuitenkin yleisempää löytää laaja valikoima Samsung-televisioita, joissa on QLED-näyttö.
LG ja Samsung taistelevat kuluttajien huomiosta. Ensimmäinen eteläkorealainen LG puolustaa: 1) OLEDin tarkimpia mustan sävyjä ja alhaisempaa virrankulutusta. Toinen eteläkorealainen, Samsung, puolustaa: 2) QLED näyttää elävämpiä ja kirkkaampia värejä ja näytöt ovat immuuneja "poltetulle efektille" (televisioissa yhä harvinaisempaa).
Tummemmista mustan sävyistä huolimatta OLED voi silti jättää jälkiä raskaan näytön käyttäjiin ja staattisiin kuviin, kuten videopelisoittimiin, vuosien mittaan. Toisaalta QLED:issä voi olla "harmaita mustia".
Ongelma ilmenee erityisesti yksinkertaisimmissa (lue halvoissa) televisioissa. Kalliimmat näytöt (kuten Q9FN) tarjoavat lisätekniikoita, kuten paikallista himmennystä, joka parantaa näyttöjen luminanssia säätämällä taustavaloa näyttämään "melko mustia" mustia. Tämä vaikeuttaa niiden erottamista OLED-laitteista.
Viimeisin lupaus on MicroLED. Uusi tekniikka lupaa yhdistää LCD- ja OLED-näytön parhaat puolet yhdistämällä miljoonia mikroskooppisia LED-valoja, jotka voivat lähettää omaa valoaan. Verrattuna LCD-näyttöön, tehokkuus ja kontrasti ovat parempia, ja lisäksi se voi tuottaa enemmän kirkkautta ja sen käyttöikä on pidempi kuin OLED.
Käyttämällä epäorgaanista kerrosta (toisin kuin orgaanisia LEDejä, jotka kestävät vähemmän) ja pienempiä LEDejä, mikro-LEDit voivat OLEDiin verrattuna: 1) olla kirkkaampia ja kestää pidempään; 2) olla vähemmän todennäköistä palamista tai tylsää.
Aina on hämmennystä, kun kohteena on näyttö, AMOLED tai LCD. Ja pääasiassa LCD-näyttöön keskittyen, on olemassa useita integroituja teknologioita, kuten TFT, IPS tai TN. Mitä kukin näistä lyhenteistä tarkoittaa? Ja mitä eroa käytännössä on? Tässä artikkelissa selitetään yksinkertaistetusti, mikä näiden tekniikoiden tarkoitus on.
Kaikki tämä hämmennys johtuu mielestäni markkinoinnista ja historiallisista syistä. Teknisissä tiedoissa valmistajat yleensä (ei ole sääntö) korostavat lyhennettä IPS laitteissa, joissa on nämä paneelit.
Esimerkkinä: LG, joka panostaa paljon teknologiaan (toisin kuin Samsung, joka keskittyy AMOLEDiin), jopa laittaa älypuhelimiin IPS-paneelia korostamaan leimoja. Myös kehittyneimmät näytöt, kuten Dell UltraSharp ja Apple Thunderbolt Display, ovat IPS:ää.
Toisaalta halvimmat älypuhelimet on aina lanseerattu (ja tullaan edelleen) markkinoille niin sanotuilla TFT-näytöillä. Sony käytti korkeatasoisissa älypuhelimissaan "TFT"-mainostettuja näyttöjä Xperia Z1:een asti, jossa oli huonolaatuinen näyttö ja erittäin rajallinen katselukulma verrattuna kilpailijoihinsa.
Sattumalta kun Xperia Z2 saapui, sitä mainostettiin nimellä "IPS", eikä Sonyn kalliimpien älypuhelimien näyttöjä arvosteltu ankarammin. Joten tule kanssani.
Ensinnäkin sanakirjan määritelmä: TFT LCD tulee sanoista Thin Film Transistor Liquid Crystal Display. Englanniksi kääntäisin tämän kummallisen termin "ohutkalvotransistoripohjaiseksi nestekidenäytöksi". Se ei vielä kerro paljon, joten selvitetään asiat.
LCD-näyttö, jonka tiedät jo hyvin, vaikka et tiedä kuinka se toimii. Tämä on pöytätietokoneesi tai kannettavan tietokoneen näyttösi todennäköisimmin käyttämä tekniikka. Laitteessa on niin sanottuja "nestekiteitä", jotka ovat läpinäkyviä materiaaleja, jotka voivat muuttua läpinäkymättömiksi, kun ne vastaanottavat sähkövirran.
Nämä kiteet ovat näytön sisällä, jossa on "pikseleitä", jotka koostuvat väreistä punainen, vihreä ja sininen (RGB-standardi). Jokainen väri tukee normaalisti 256 sävyn vaihtelua. Tilinteko (2563), mikä tarkoittaa, että jokainen pikseli voi teoriassa muodostaa yli 16,7 miljoonaa väriä.
Mutta miten näiden nestekiteiden värit muodostuvat? No, niiden on saatava sähkövirta tullakseen läpinäkymättömiksi, ja transistorit huolehtivat tästä: jokainen vastaa pikselistä.
LCD-näytön takana on ns. taustavalo, valkoinen valo, joka saa näytön hehkumaan. Yksinkertaistetusti ajatelkaa kanssani: jos kaikki transistorit ottavat virtaa, nestekiteet muuttuvat läpinäkymättömiksi ja estävät valon kulkemisen (eli näytöstä tulee musta). Jos mitään ei tulosteta, näyttö on valkoinen.
Tässä TFT tulee peliin. TFT-LCD-näytöissä miljoonat transistorit, jotka ohjaavat kutakin paneelin pikseliä, sijoitetaan näytön sisään kerrostamalla erittäin ohut kalvo mikroskooppisista materiaaleista, joiden paksuus on muutaman nanometrin tai mikrometrin (hiusnauhan paksuus on 60-120 mikrometriä). ). Tiedämme jo, mikä on "elokuva", joka esiintyy lyhenteessä TFT.
Viime vuosisadan lopulla lähes kaikki TFT-LCD-paneelit käyttivät tekniikkaa nimeltä Twisted Nematic (TN). Sen nimi johtuu siitä, että jotta valo pääsisi pikselin läpi (eli muodostaa valkoisen värin), nestekide on järjestetty kierrettyyn rakenteeseen. Tämä grafiikka muistuttaa niitä DNA-kuvituksia, joita näit lukiossa:
Kun transistori lähettää sähkövirtaa, rakenne "hajoaa". Nestekiteet muuttuvat läpinäkymättömiksi ja tämän seurauksena pikseli muuttuu mustaksi tai näyttää värin valkoisen ja mustan välissä, riippuen transistorin käyttämästä energiasta. Katso kuvaa uudelleen ja huomaa nestekiteiden järjestyksen: kohtisuorassa alustaan nähden.
Mutta kaikki tiesivät, että TN-pohjaisella LCD-näytöllä oli joitain rajoituksia. Värit eivät toistuneet samalla tarkkuudella ja katselukulmassa oli ongelmia: jos et ollut tarkasti näytön edessä, saattoi nähdä värivaihteluita. Mitä kauempana 90°:n kulmasta seisot monitorin edessä, sitä huonommilta värit näyttivät.
Sitten heille tuli ajatus: entä jos nestekidettä ei tarvitsisi asettaa kohtisuoraan? Silloin he loivat In-Plane Switchingin (IPS). IPS-pohjaisessa LCD-paneelissa nestekidemolekyylit on järjestetty vaakasuoraan eli yhdensuuntaisesti alustan kanssa. Toisin sanoen ne pysyvät aina samalla tasolla ("In-Plane", ymmärrätkö?). Sharpin piirustus havainnollistaa tätä:
Koska nestekide on aina lähempänä IPS:ssä, katselukulma paranee ja värien toisto on uskollisempaa. Haittapuolena on, että tämä tekniikka on edelleen hieman kalliimpaa valmistaa, eivätkä kaikki valmistajat ole valmiita maksamaan enemmän IPS-paneelista perus älypuhelimen tuotannossa, jossa tärkeintä on pitää kustannukset minimissä.
Pähkinänkuoressa IPS on juuri sitä: erilainen tapa järjestää nestekidemolekyylejä. Mikä ei muutu TN:n suhteen, ovat transistorit, jotka ohjaavat pikseleitä: ne on edelleen järjestetty samalla tavalla, eli "ohutkalvona". Ei ole mitään järkeä sanoa, että IPS-näyttö on parempi kuin TFT: se olisi kuin sanoisi "Ubuntu on huonompi kuin Linux".
Näin ollen myös tutut IPS-näytöt käyttävät TFT-tekniikkaa. Itse asiassa TFT on erittäin laaja tekniikka, jota käytetään myös AMOLED-paneeleissa. Pelkästään se, että tiedetään, että paneeli on TFT, ei kerro sen laadusta.
