Es como una especie de juego del gato y el ratón, pero jugado entre uno de los hombres más ricos del mundo y la Justicia de uno de los países más poblados e importantes para la red social propiedad de ese mismo hombre. ¿Confundido?
Luego de que el Tribunal Supremo de Brasil (STF) decretara, hace aproximadamente un mes, el bloqueo de la red social X en Brasil por no haber cumplido el plazo judicial para designar un nuevo representante legal en el país, el pasado jueves el mismo STF ordenó a la red social propiedad de Elon Musk pagando 5 millones de reales por día (824 mil euros), debido a que la empresa está violando este bloqueo.
El
El cambio de proveedor de red rompió el bloqueo
A mediados de esta semana, varios usuarios en territorio brasileño lograron acceder a la red social X y mostraron esta posibilidad en sus propias cuentas, lo que llamó la atención de las autoridades judiciales.
Los funcionarios de X explicaron a la BBC que el acceso repentino a X se debió al cambio de proveedor de servicios de red, “lo que resultó en una restauración involuntaria y temporal del servicio para los usuarios brasileños”.
«Aunque esperamos que la plataforma pronto vuelva a ser inaccesible en Brasil, continuamos nuestros esfuerzos para trabajar con el gobierno brasileño para devolverla al pueblo de Brasil muy pronto», dijo X en un comunicado citado por la BBC.
Por su parte, el asesor de la Asociación Brasileña de Proveedores de Internet y Telecomunicaciones (abrint), Basílio Rodríguez Pérez, explicó a la AFP, citado por Lusa, que «poco antes de las 16.00 horas (hora brasileña) X dejó de utilizar el servicio prestado por la empresa de ciberseguridad Cloudflare, que le había permitido eludir la orden de bloqueo”.
¿Es culpa de Cloudflare?
Respecto al incidente de esta semana, el juez del STF Alexandre de Moraes considera que la empresa cometió un “truco” al reactivar el acceso para algunos usuarios.
“Todo lo que pasó durante el día nos hizo creer que fue a propósito”, dijo el representante de Abrint, explicando que la migración de los servidores X a Cloudflare se debió a que el nuevo proveedor utilizaba IP dinámicas.
“Muchas de estas IP se comparten con otros servicios legítimos, como bancos y grandes plataformas de Internet, por lo que es imposible bloquear una IP sin afectar a otros servicios”, explica Pérez.
Sin embargo, varios expertos consultados por la BBC no están de acuerdo con la explicación técnica de Abrint, argumentando que Cloudflare “estaba bien posicionado para ayudar a Brasil a hacer cumplir la prohibición.
«De hecho, creo que la prohibición sería aún más efectiva si Cloudflare realmente cooperara con el gobierno», dijo el abogado constitucional Felipe Autran a la BBC.
“Es un juego de ajedrez y nosotros somos las piezas del tablero”, concluyó Basílio Rodríguez Pérez. “Pero no somos nosotros los que jugamos. Son el gobierno y X quienes están jugando”.
