Teléfono (3): Tomó 721 días, es feo, pero … ¿puedes ir bien?

A menudo, los portugueses pronto piensan «¿Qué pasa si corren mal?». Ok … ¡Muy bien! Pero … «¿Qué pasa si va bien?“Esta es la pregunta que tenemos que decir ahora que nada ha lanzado algo que esté en Internet por las razones más equivocadas.

¿Hay alguna posibilidad de éxito para este teléfono inteligente? Tengo mis dudas, pero creo que la estrategia tiene muchos puntos positivos que pueden cambiar el juego.

Es solo que no podemos olvidar algo muy importante … Nada ha decidido saltar un año para lanzar una «parte superior del gamma» en serio, de manera diferente a todo lo demás. Como tal, las expectativas estaban en niveles muy altos. ¿Y ahora?

Teléfono (3): Tomó 721 días, es feo, pero … ¿puedes ir bien?

Nada del teléfono (3) es feo. ¿Pero es feo con … Pinta?

Realmente seamos muy honestos: nada de teléfono (3) es feo.

La parte posterior parece haber sido diseñada por alguien que jugaba Tetris con módulos de cámara, y la simetría fue completamente ignorada. Un pecado gigantesco en el mundo móvil.

Pero … aún … hay algo que funciona. Hay cierta identidad. Sí, incluso sin iluminación de glifo. Algo que, en los días que corren, es raro. Carl Pei prometió un teléfono inteligente diferente, y en cierto modo, cumplió. El problema es que el resultado final no es para todos.

O adors o detestan.

Pero si el objetivo era crear una conversación sobre el diseño … lo hicieron. La parte posterior es tan controvertida que le dará a hablar, ya sea que lo quieran o no.

¿Y el resto del teléfono?

La pantalla de 6.67 pulgadas es competente, con 120 Hz, resolución de 1.5k y brillo de hasta 4500 nits. Nada especial, pero también nada que falte. Adelante, continúa el agujero clásico en la cámara, es muy androide, y por eso, sin sorpresas.

En el interior, el teléfono (3) viene con el Snapdragon 8s Gen 4que es una elección curiosa, ya que la competencia está todo en 8 gen 3 «normal» o incluso en el modelo de élite. Acompañando, tiene 12 o 16 GB de RAM, y hasta 512 GB de almacenamiento.

• Aviso: El problema aquí luego pasa precio. Hay teléfonos inteligentes más baratos con especificaciones muy similares.

La batería es 5150 mahcon carga rápida a 65W.

¡Un teléfono inteligente casi insignia que cuesta como tal!

El precio? Alrededor del 800 a 900 euros. Es decir, ya no estamos hablando de un «asesino insignia», sino un verdadero buque insignia, con todo lo que implica. Aquí es donde la conversación comienza a perder fuerza. Debido a que es tan audaz que es el diseño, cuando se le paga casi 1000 €, desea más que un aspecto controvertido.

Desea una innovación real, desea diferenciación en el uso, desea algo que grite «nada». Todavía no he visto nada de eso. 1000 € es mucho dinero y, por lo tanto, hay demasiadas alternativas iguales o mejores.

Conclusión

Nada de teléfono (3) es una prueba de que todavía es posible probar algo nuevo en el mundo de los teléfonos móviles. Incluso si eso significa desafiar los estándares de belleza convencionales. No complacerá a todos. Pero tiene carisma, hay audacia y, te gusta o no, lo notarás.

Ahora todo lo que queda es saber si esta audacia dará algo. Especialmente a este precio. Es que muchos expertos ya señalan este teléfono inteligente como el fracaso del año.