En IFA en Berlín, AMD aprovechó la oportunidad para responder una pregunta que siempre ha estado conduciendo en la industria de los chips desde que Apple lanzó su primer MacBook en función de su propio social (M1).
¿Es el futuro 100% brazo o el X86 tiene más que dar? La respuesta fue muy interesante. Esto se debe a que, para los procesadores X86 ya no son el «codicioso» de la energía de otros tiempos. Por lo tanto, hoy pueden competir en autonomía y eficiencia con cualquier otra alternativa.
Más específicamente, AMD no cree que sea una buena idea cambiar completamente la estrategia cuando existe el potencial de disfrutar. (Sin embargo, AMD también está desarrollando soluciones de brazo. Tiene caballos en ambas razas. Hay muchos más caballos en el lado x86 de la cosa).
¡X86 no fue dejado atrás!
Según AMD, la idea de que X86 es sinónimo de alto consumo Está desactualizado. Es algo que ya no tiene mucho sentido. Arquitecturas modernas, como Ryzen más reciente Y hasta el siguiente Lago Intel Lunarya pueden ofrecer no solo autonomía comparable sino también un rendimiento consistente, sin abdicar la compatibilidad total con décadas de software.
Es decir, la compañía insiste en que la eficiencia no solo proviene de la instrucción que usa el procesador, sino de todo el sistema: integración gráfica, memoria, diseño de chips y optimizaciones de plataforma.
Es este equilibrio que, en vista de AMD, permite que las computadoras portátiles X86 actuales ofrezcan experiencias completas sin estar detrás de las máquinas basadas en el brazo.
El fantasma del brazo?
Por supuesto, el tema no aparece por casualidad. Qualcomm ya está presionando con la línea Snapdragon XNvidia también se prepara para ingresar al juego, y muchos analistas hablan sobre una revolución de brazos en el mundo de las PCS. Pero AMD recuerda que, en términos de volumen y presencia real en el mercado, X86 sigue siendo abrumadoramente dominante.
El futuro? Todavía se desconoce.
Lo que está claro es que la confrontación x86 vs brazo Marcará los próximos años, especialmente en el segmento de la computadora portátil. Donde, por supuesto, la eficiencia energética es de otra importancia.
AMD e Intel tienen suerte, porque las soluciones del brazo de Windows todavía son muy verdes, como es el caso del Qualcomm Soc, que son buenos, pero aportan limitaciones y precios demasiado altos para ganar una participación de mercado seria. Ya del lado de Apple, no hay tiempo para dar, el brazo domina sin lástima ni misericordia.
No es sólo para iPhone: alternativas gratuitas a AirDrop entre Android y Windows
El iPhone del futuro podría ser frenado por su rival Samsung
