El voto electrónico no es voto en línea. Hay diferencias.

Cuando se trata de modernizar las elecciones en Portugal, muchas personas confunden dos conceptos que parecen similares, pero en la práctica son mundos diferentes: voto electrónico y voto en línea.

Este es un tema que ahora está de moda debido a las elecciones de un gran club de fútbol, ​​y debe volver a hablar cuando tenemos los municipios y presidenciales en los próximos meses.

Vamos por piezas.

El voto electrónico no es voto en línea. Hay diferencias.

El voto electrónico ya se ha probado en Portugal en varias elecciones y consiste en reemplazar el boletín de papel con una estación de votación.

Es decir, el votante continúa teniendo que moverse físicamente a la mesa de votación, pero en lugar de poner una cruz en papel, lleva una pantalla o un botón. La gran ventaja es la velocidad del conteo y la reducción de los errores humanos. Pero, por supuesto, la desventaja es obvia: requiere máquinas certificadas y auditadas que transmitan confianza, sin margen de manipulación.

El voto en línea es otra historia. Aquí, el votante votaría desde casa, móvil o computadora, sin tener que ir a una estación de votación.

Obviamente es más cómodo y probablemente sea la mejor herramienta contra la abstención. Pero … aumenta los riesgos gigantes en términos de ciberseguridad, manipulación de datos e incluso garantía de confidencialidad. Solo mire los ataques constantes contra los sistemas gubernamentales para darse cuenta de que confiar en la elección democrática de un país para una conexión Wi-Fi o 5G no es tan simple.

Es decir, cuando escuchamos sobre la modernización, debe darse cuenta de lo que estamos hablando. El voto electrónico no es lo mismo que el voto en línea. Uno mantiene el ritual de ir a las urnas, pero digitaliza el proceso. El otro elimina el camino hacia las encuestas, pero abre un mar de riesgos técnicos y políticos. EL

Es la idea de que, por ahora, el más «correcto» todavía es colocar la cruz en papel.