Los fanáticos de Android Roms pueden tener una vida complicada

Durante muchos años, el ecosistema de Android fue valorado porque estaba más abierto, es decir, ¡le permitió hacer mucho más! Google dio todo: código abierto, controladores, árboles de dispositivos e historial completo. Era casi como si dijera: «Vamos, muévete en este intento». Pero eso ha terminado o está cambiando de manera inesperada a muchos.

Sí, Google afirma que el proyecto de código abierto de Android (pagado) no morirá. Por lo tanto, incluso lanzó el código fuente de Android 16 como se prometió. Pero el problema está en los detalles. O más bien, en las omisiones.

Los fanáticos de Android Roms pueden tener una vida complicada

Sin árboles de dispositivos. No binario. ¡Señorita mucho!

En la práctica, Google eliminó las características que hicieron del píxel el punto de partida ideal para aquellos que querían desarrollar ROM personalizadas. Esto se debe a que ya no incluía los árboles de dispositivos y los binarios correspondientes. Peor aún, el núcleo ahora parece todo comprimido en una sola confirmación, lo que hace que sea imposible seguir el rastro de actualizaciones y mejoras. Para la comunidad de desarrolladores, este es un verdadero golpe en el estómago.

La excusa oficial? Google quiere dejar de usar el Pixel como referencia para Open Android. En cambio, apostará en un dispositivo virtual llamado «Cuttlefish», que se ejecuta en PC y es más «neutral».

La idea es incluso interesante porque tratar de hacer que el ACU dependa menos del hardware físico, especialmente Google mismo.

Pero en la práctica, cualquiera que quiera hacer una ROM para el Pixel 9, por ejemplo, tendrá que deshacerse de lo que ha cambiado, en función de los antiguos binarios de Android 15. Es como tratar de configurar un rompecabezas sin imagen de referencia y con piezas intercambiadas.

¿La ASP está muriendo?

Google dice que no. Pero las acciones cuentan más que las palabras. Y si le brinda cada vez menos herramientas a la comunidad, lo que realmente está sucediendo es que está cerrando la puerta frente a aquellos que ayudaron a mantener a Android vivo y alternativo.

Para el usuario ordinario, esto puede parecer irrelevante. Porque de hecho lo es. Los consumidores han visto a los fabricantes cerrar el ecosistema, y ​​nadie ha levantado el dedo para hablar. Por lo tanto, es fácil ver que el consumidor casual no quiere saber esto para nada.

Pero para aquellos que valoran el control total sobre su teléfono inteligente, es otra señal de que la era dorada de Android libre y personalizable está en riesgo.