Está claro que nada de teléfono (3) no encajaba bien en el tambor de los consumidores.
Personalmente, hasta que incluso el diseño del diseño que el fabricante haya elegido para su nuevo rango, aunque no tiene sentido que ahora haya un módulo de cámara asimétrica en el mercado. Pero me siento mucho más incómodo con los precios teniendo en cuenta las especificaciones técnicas que el dispositivo trajo a la mesa.
- Aviso: El teléfono (3) es un buen teléfono inteligente, pero es indudablemente demasiado caro para lo que es. Podría ser fácilmente 100 € o hasta 200 € más barato.
En resumen, a juzgar por comentarios y reacciones al último modelo de Carl Pei, hay muchas más críticas que cumplidos, casi todos señalaron diseñar.
Por lo tanto, todo apunta a un error de lectura del mercado, tanto en diseño como en precio.
Nada de teléfono (3): ¡El público ya ha dado su opinión! ¿Y ahora?


Comencemos con lo obvio: el aspecto. Sí, es diferente. Sí, nada siempre quiere marcar por la diferencia. Pero en este caso, el nuevo enfoque visual simplemente no convence. Las cámaras desalineadas y el final de las «luces» tradicionales a favor de una pantalla extraña son una apuesta arriesgada … que falló.
Precio superior, con especies de mediano alcance
Pero lo peor realmente viene en el precio. Nada ha decidido pedir 850 € para un teléfono inteligente con una sociedad que todavía está un poco lejos de la élite que da vida a la gran mayoría de los teléfonos inteligentes de rango superior, y con una batería de 5.150 mAh que, a pesar de la tecnología SI/C, no impresiona.
Es un valor que pone el teléfono (3) al lado de los verdaderos buques insignia. Cumple, porque hay teléfonos inteligentes con teléfonos inteligentes similares a los valores más bajos.
En los Estados Unidos, la historia puede ser ligeramente diferente, porque hay menos competencia directa y los operadores dominan las ventas. Pero aquí, donde el consumidor tiene más opciones, esta propuesta no suena el pie en el pie.
Carl Pei debería saber mejor
Carl Pei no es novato. Pasó por los tiempos de Dourado de OnePlus, donde ayudó a crear el concepto de «asesino insignia». Entonces es extraño ver esta apuesta tan fuera de Tom. Apostar tanto sin ser diferente solo porque sí.
O esto fue a propósito, ya que creo que es crear zumbido, o fue una oportunidad justo al lado. De aquellos donde la pelota incluso sale del estadio.
Por cierto, nada de teléfono (3), para vender algo, tendrá más probabilidades de reducir el precio … ya.

