A menudo criticamos a algunas marcas muy populares en el mercado porque no incluyen en sus dispositivos baterías basadas en tecnología silicio-carbono. ¡Todo esto se debe a que no parece tener sentido!
En otras palabras, tenemos en los estantes teléfonos inteligentes de marcas chinas con una batería de más de 7000 mAh de capacidad. Números que te hacen la boca agua, claro. Pero… al final del día… El iPhone 17 base con un 3.692 mAh supera a un OnePlus de 7.300 mAh.
Sí, has leído bien.
Algo anda mal con las baterías gigantes… ¿Es todo una tontería?
Durante años, la conversación fue siempre la misma. Android tenía baterías enormes, iPhone tenía baterías pequeñas y una autonomía sólo “correcta”. En 2026, esta narrativa finalmente comienza a desmoronarse, y de una manera muy vergonzosa para algunos fabricantes de Android.
Una prueba reciente demostró algo que, hace apenas unos años, parecía imposible.
Pruebas reales con resultados inesperados
CNET colocó 35 teléfonos inteligentes uno al lado del otro en pruebas de autonomía muy concretas. Sin puntos de referencia extraños ni números teóricos. Hablamos de streaming de vídeo por Wi-Fi al máximo brillo, seguido de una prueba de resistencia con juegos, videollamadas, redes sociales y un poco de todo.
El resultado fue… ¡Interesante!
El iPhone 17 Pro Max quedó en lo más alto de la tabla, algo que ya no sorprende a nadie. Pero la verdadera bomba viene justo después.
El iPhone 17 “normal” hizo lo impensable
El segundo lugar lo compartieron el iPhone 17 base y el OnePlus 15.
Esto es importante por una sencilla razón. El OnePlus 15 viene equipado con una batería gigante de 7300 mAh. El iPhone 17 básico tiene una batería casi un 50% más pequeña. Aun así, al final del día, con un uso normal, duran lo mismo.
¿Por qué? Simple. De nada sirve ponerse pilas gigantes cuando no hay una optimización a nivel de hardware y software. En otras palabras, a pesar de que iOS muestra algunos errores, sigue demostrando que, cuando se piensa en hardware y software en su conjunto, los números en la ficha técnica ya no son el factor decisivo.
Android sigue obsesionado con los números
Este resultado también ayuda a explicar algo curioso. A pesar de toda la carrera por las baterías de silicio-carbono, las capacidades absurdas y las promesas de dos días de autonomía, esto no siempre se traduce en una mejor experiencia real.
De hecho, en este ranking, el iPhone 17 Pro quedó por detrás de dispositivos como el Poco F7 Ultra, que tiene una batería mucho más grande. Una prueba más de que la capacidad no lo es todo.
Luego hay otro problema…
Las baterías gigantes que están apareciendo en el mundo Android presentan un mayor desgaste respecto a las celdas tradicionales que Apple y Samsung utilizan en sus dispositivos. La tecnología silicio-carbono es interesante, pero también tiene sus desventajas.
Conclusión
Cuando un iPhone “normal” puede igualar la autonomía de un Android con una batería casi el doble, es evidente que algo se está haciendo de otra manera. Puede que te guste o no Apple, pero ignorarlo es imposible.
El Gobierno quiere más peajes y ya se habla de cobrar por los kilómetros recorridos
Muchos usuarios no lo saben, pero la nueva función de la app SNS 24 soluciona uno de los mayores problemas a la hora de ir al médico
