Durante muchos años, Apple ha estado ganando la ventaja del lado de los procesadores móviles, ya sea por el diseño más inteligente o el uso de procesos de producción más avanzados.
Pero … aunque el enfoque no está en el rendimiento, Google puede haber logrado lo que muchos no esperaban. Es decir, ser el primero en lanzar un procesador fabricado en el proceso más avanzado de TSMC, el 3NM N3P.
Después de todo, el tensor G5, que da vida al recientemente anunciado Pixel 10, después de todo, puede estar un paso por delante de Apple, algo raro en el mundo de los semiconductores.
¿Qué cambia con el proceso N3P?


Antes del lanzamiento, se dijo que Google usaría el proceso N3E, una generación detrás de la competencia. Lo que sería más o menos aceptado, porque la idea de Google nunca era estar en el último grito de la industria.
Pero, al parecer, todo apunta al proceso N3P, la versión más reciente y eficiente de la litografía TSMC 3NM.
– Anuncio –
Es decir, Google no solo cambió Samsung para TSMC, sino que también optó por el último y poderoso proceso de producción de 3NM. En la práctica, esto significa chips más rápidos, con una mejor eficiencia energética y menos problemas de calefacción.
Es decir, más rendimiento sin estallar con la batería.
El silencio de Google
![]()
![]()
Curiosamente, Google nunca ha confirmado directamente el uso de N3P. En las comunicaciones solo habla de «Proceso de 3NM líder». Pero los detalles revelados indican mejoras de hasta el 60% en la TPU dedicada a la inteligencia artificial y una CPU más rápida del 34%.
Todo esto hará que el nuevo píxel sea mucho más receptivo en la vida cotidiana y más músculo para las funciones de IA que están en el centro de la estrategia de la marca.
¿Por qué es esto importante?
El proceso N3P es una versión optimizada de N3E, que ofrece un 5% más de rendimiento al mismo consumo o, alternativamente, un ahorro de energía entre 5 y 10% mantiene la misma frecuencia.
¡Apple viene a continuación!
El próximo iPhone 17 ya debería tener un SOC realizado en el mismo proceso de producción exacto. Pero, como sabrán, Apple generalmente pone mucho dinero en la mesa para ser el primero.
Es curioso que esto no suceda … esta vez.

