En un documento enviado al representante de comercio de EE. UU., Laliga acusa a Google, Cloudflare y X para permitir el desarrollo de servicios piratas. Pero esto es solo una parte. La presentación es inusual. El proceso especial 301 solicita recomendaciones sobre países extranjeros. Pero va aún más lejos y señala los dedos a algunos países en particular, nombrando al Reino Unido y Alemania a la lista de observación prioritaria debido a los desafíos de la piratería. En este artículo veremos la guerra de Laliga contra IPTV ilegal.
Laliga está luchando contra el IPTV ilegal y apostando por un nuevo arma
Cada año, la oficina del representante comercial de los Estados Unidos pide a los titulares de derechos del autor que compartan sus contribuciones a su informe especial 301.
Basado en estas recomendaciones, que se centran en problemas de derechos de autor y piratería, compilan una lista anual de países que merecen adicionales atención.
Por defecto, la descripción general tiene como objetivo identificar empresas y políticas extranjeras que puedan dañar a las empresas estadounidenses. Sin embargo, esto no impide que las entidades extranjeras aprovechen la oportunidad para llamar la atención de las empresas estadounidenses por la misma razón.
Laliga señaló su dedo a varias compañías estadounidenses
La semana pasada, Laliga, la organización detrás de la principal liga de fútbol de España, señaló su dedo a varias compañías de tecnología estadounidense, incluidas Cloudflare, Google y X.
Laliga reconoce que sus comentarios van más allá del alcance de los esfuerzos de USTR, pero cree que es importante resaltar el papel facilitante de la piratería de estas empresas.
Por ejemplo, Cloudflare a menudo es criticado por los titulares de los derechos porque hace que sea menos fácil identificar la ubicación de los sitios piratas y el alojamiento de servicios. Por su parte, X ha sido criticado por no tomar medidas inmediatas en respuesta a los avisos de eliminación.
Desintegración global
Con respecto a Google, Laliga ya se ha quejado de las aplicaciones piratas en los sitios web y servicios de Google Play y Pirate que aparecen en la búsqueda de Google.
Recientemente, Google ha decidido deindex Dominios piratas de la investigación en países donde estos dominios están bloqueados por órdenes judiciales o acciones administrativas. Sin embargo, Laliga declaró en agosto que la medida es insuficiente.
Algunos países en el objetivo
Después de criticar a las empresas estadounidenses, Laliga recomienda la inclusión de varios países en las listas de observación especiales 301 de USTR. Entre ellos se encuentran nombres conocidos como China y Rusia, pero también dos países claramente anómalos.
Laliga recomienda que el Reino Unido y Alemania se agregue a la lista de observación prioritaria de USTR. Reservado para países con graves problemas de propiedad intelectual que merecen más atención, la lista de observación prioritaria es la categoría más alta disponible.
Como justificación para esta cita, Laliga menciona algunos ejemplos de sitios y servicios piratas que presumiblemente están vinculados a estos países.
El Reino Unido y Alemania generalmente no son vistos como países con discapacidades serias con respecto a la política y la aplicación de los derechos de autor. Después de dos décadas de informes especiales 301, ninguno de los países ingresó a la lista de observación, mucho menos en la lista de observación prioritaria.
Curiosamente, el Reino Unido y Alemania también son los países donde los competidores más cercanos son Laliga, la Premier League y la Bundesliga. Pero eso debe ser una coincidencia.
Queda por ver si se incluirá alguna de las recomendaciones de Laliga.
¿Una caza de brujas?
En España, la lucha contra IPTV está más iluminada que nunca, pero en Portugal también.
Con respecto a la cumbre de fútbol de pensamiento, Javier Tebas, presidente de La Liga, dijo que en Portugal es completamente normal para los juegos de fútbol piraning.
- “La piratería aumentó. En Portugal, una de cada dos personas ve el fútbol ilegalmente.
Sin embargo, es innegable que la piratería esté cada vez más presente en la vida de los consumidores. Como esto Para resolver la situación, debe darse cuenta de por qué la piratería es tan popular.
Sin embargo, en España, la situación es un poco peor. ¿Pero vale esto todo?
En agosto y septiembre de 2024, la Professional National Futbol League presentó varias quejas a Google de páginas que según esta organización «vende canales o servicios de suscripción a servidores que proporcionan claves de decodificación de canales no autorizadas. Estas son la emisión protegida por derechos de autor que están disponibles a través del servicio IPTV/CCCAM. Entre los canales que ofrecen, hay contenido audiovisual correspondiente al Campeonato de la Primera y 2da División.
Esta no es la primera vez que sucede y tiene sentido en un esfuerzo por combatir la transmisión de contenido ilegal.
La gran pregunta es que en esta lista también se incluyen páginas que proporcionan solo lectores de IPTV o transmisiones legales. Sí, porque como se menciona inicialmente hay varias transmisiones legales a las que pueden acceder a quienes solo tienen Internet en casa.
Es decir, lo que implica es que solo se realizó una búsqueda en Google y se agregaron 947 sitios a una lista basada en las palabras IPTV sin siquiera analizar todo a los detalles. Esto representa para algunos de los sitios web un ataque de información que debe ser gratuito de acuerdo con el principio que rige Internet.
Sin embargo, si el acceso a IPTV es legal, no hay problema. Ahora, por supuesto, si es ilegal, da lugar a muchos problemas, como hemos mencionado tantas veces en filtración.
¿Qué opinas sobre esta lucha de Laliga contra el IPTV ilegal?
¡AMD quiere apostar duro por teléfonos móviles y portátiles!
¿Es esto un bolígrafo? ¿Es un SSD? ¡Team Group lanzó algo interesante!
