EL tabletacomo producto, ya ha sido visto como el futuro de las computadoras personales. Era ligero, delgado, con pantalla táctil y prometió reemplazar la computadora portátil tradicional a millones de usuarios.
Pero ha pasado el tiempo y, tomando el globo de oxígeno que trajo la pandemia, este formato pasó de promesa al producto olvidado. Y la pregunta es: ¿es el problema el precio o la falta de visión?
La respuesta es en realidad un poco.


Durante años, la tableta ha vivido en un limbo extraño: demasiado similar a un teléfono inteligente para justificar, y demasiado limitado para reemplazar una computadora portátil.
Por lo tanto, con los teléfonos inteligentes que crecen en tamaño y funcionalidad, la tableta ha perdido su espacio natural. Por cierto, incluso cuando trató de saltar a un perfil más «profesional», surgieron las confusiones: accesorios costosos, diseños incomparables, sistemas operativos limitados y una apuesta creciente en los modelos de bajo rango, que no son más que navegar por Internet y ver videos.
De hecho, el mayor problema de las tabletas es estructural.
La industria nunca supo lo que querían hacer con ellos.


Trató de vender el concepto de la «futura computadora», pero luego llenó los modelos lentos, con chips obsoletos y sin ningún cuidado con el ecosistema de software. ¿Resultado? Mala experiencia para el usuario, búsqueda débil y … menos inversión de marcas. La famosa cola en la boca donde el resultado da vida a la consecuencia.
Es por eso que hemos visto a varios fabricantes abandonar el formato, como Asus o Acer. De hecho, en los días que ejecutan, solo aquellos que también dominan el mercado de teléfonos inteligentes: Apple, Samsung, Xiaomi y Lenovo. Curiosamente, sin embargo, todo se hace con algunas dudas. Por ejemplo, Samsung ya no lanza tabletas principales cada año. ¿Por qué? Simple … no vendas.
Apple, que es el más exitoso en este mercado, es quizás el mejor ejemplo de la división que existe en el mundo de las tabletas.
Equipado el iPad con chips que son iguales o más altos que un MacBook. Pero continuó dándole un sistema operativo limitado. ¿Por qué? Porque no vale la pena invertir en los iPados cuando la búsqueda de tabletas sigue siendo débil.
El hardware está ahí. Pero el software, que realmente marcaría la diferencia, continúa fallando.
Aún así, existen los buenos ejemplos. Las tabletas gamma -top como iPad Pro, Galaxy Tab S9 o el último Huawei Matepad son máquinas increíbles.


Y luego está claramente la diferencia. No tienen nada que ver con las tabletas de 200 euros que llenan los catálogos de las tiendas. Aquellos que juegan una parte superior de la gama pronto sienten otro tipo de fluidez, calidad de imagen y experiencia general.
De hecho, hablo desde su propia experiencia. Nunca fui fanático de las tabletas. Pero ahora que tengo un MatePad para la espalda, empiezo a percibir el potencial. Literalmente estoy escribiendo este artículo en un avión, en un teclado magnético, después de poner una película en pausa. Todo rápido, fluido, práctico.
Si fuera con una tableta barata, probablemente ya estaría tirando de mi cabello. O habría dejado de escribir todo esto.
Entonces sí, la tableta tiene potencial. Muy. Pero carece de visión.
Falta una separación clara entre lo que es un producto serio y lo que es solo otro dispositivo barato para consumir multimedia. Era hora de que las marcas crearan submircames mejor definidos, y dejaron de confundir a los consumidores con residuos disfrazados de tecnología útil.

